Saltar para: Posts [1], Pesquisa [2]

Desumidificador

Desumidificador

António

Só nos cruzámos quando me autografaste a Exortação aos Crocodilos mas ao fim de todos estes anos é como se fosses um amigo, começaste por escrever romances autobiográficos onde os piores palavrões

— Quando é que eu me fodi?

conviviam com referências eruditas, aprendeste depois a criar personagens detrás das quais te podias esconder, nunca quiseste contar histórias, divertir os leitores ou passar uma mensagem, querias apenas e só mostrar a vida tal como ela é e de facto revelaste quão carentes e patéticos somos, todos cheios de medo da morte e da solidão, captaste uma maneira de ser portuguesa que os tradutores devem ter dificuldade em transmitir, ofereceste nos teus livros espelhos para nos mirarmos, fascinavam-te os pássaros, os subúrbios, os bibelôs incrivelmente feios, as pessoas chamadas Edgar ou Iolanda, os travestis do Conde Redondo, os pequenos nadas do quotidiano, o som de certas palavras, abóbora derivado madame falanges têmporas janelico sinalefas, trouxeste Nelas, Benfica e o Miguel Bombarda para o papel, nunca desenhaste um filho que tratasse os pais por tu, foste melancólico e satírico, misturaste o passado, o presente e o futuro até o tempo se tornar irrelevante, sofrias ao escrever e passavas esse sofrimento para nós, eu acabava cada romance exausto

— Nunca mais

e no ano seguinte lá estava outra vez contigo, mas na verdade nunca me separava da tua melhor personagem, aquela que criavas nas crónicas e entrevistas, ias além dos clichés e mostravas-te contraditório, reservado mas sempre a contar histórias da tua família, preso ao trabalho mas sem nunca te arrependeres, macambúzio mas de repente um sorriso de menino maroto, solitário mas ligado aos amigos, alheado do noticiário mas mordaz com os políticos, brutal na crítica como o Eduardo Madeira te apanhou

— Uma merda

mas sincero e terno no elogio, evitavas falar da guerra mas às vezes Angola vinha-te com toda a força ao corpo, muitos anos depois escreveste um livro para matar o

— Sinto nos vossos semblantes a alegria de irem servir a Pátria

embirraste com o Saramago sem perceberes que os dois se completavam, não te deram o Nobel mas também não saberias onde gastar o dinheiro, viste partir tantos dos teus, sobreviveste ao cancro porque precisavas de escrever mais dois ou três romances, depois mais dois ou três, mais outros dois ou três porque não consegues estar vivo sem escrever, sempre achaste que eras o maior escritor português

— Ninguém escreve como eu

enquanto nós percebíamos que

(raios te partam, António)

és mesmo.

 

 

 

 

 

Notas sobre a Aliança

1. Na nomenclatura partidária, o termo “Aliança” implica, tal como “Bloco” ou “Frente”, a união de facções distintas numa só organização. Deste modo, o partido de Santana Lopes parece nascer já dividido.

 

2. Sempre que Santana Lopes usou uma aliança no dedo, a coisa não durou muito. Por outro lado, será que a Aliança vai estar na mão de um partido maior com o qual se coligará?

 

3. O uso por partidos de nomes com apenas uma palavra, dispensando assim qualquer sigla, tornou-se comum noutros países europeus (Syriza, Podemos, Ciudadanos). Em Portugal, o exemplo anterior foi o do Livre, o que constitui um mau prenúncio para a Aliança. Se o partido de Rui Tavares ainda não encontrou o seu espaço político dentro da esquerda, a Aliança corre o risco de não saber onde se encaixar no campo da direita.

 

4. A expressão “Aliança” faz lembrar imediatamente a Aliança Democrática formada em 1979, reforçando o estatuto de Pedro Santana Lopes como autoproclamado filho político de Francisco Sá Carneiro. Além da AD, é possível recordar a Aliança Rebelde, inimiga do Império nos filmes de Star Wars, ou os próprios Aliados, a coligação militar internacional vitoriosa nas duas guerras mundiais. Pode vir daí a intenção santanista de contestar a ortodoxia europeia imposta pela Alemanha.

 

5. Pelo que a imprensa publicou, os princípios enunciados pela Aliança são ambíguos, como se o partido quisesse uma coisa e o seu contrário. Relativamente à ideia de criar um Senado, só seria viável se Santana Lopes pagasse as togas dos senadores, já que a maioria do eleitorado gostaria de reduzir o número de cargos políticos, não de aumentá-lo.

 

 

6. Durante os anos da troika, as movimentações partidárias ocorreram na esquerda, onde apareceram o Livre, o MAS, os dissidentes do BE como Ana Drago e Daniel Oliveira que depois se aliaram ao Livre na plataforma Tempo de Avançar, Joana Amaral Dias (rosto da coligação Agir, antes de se tornar uma freelancer da política) ou ainda Raquel Varela e outros trotskistas ligados à revista Rubra. No entanto, as legislativas de 2015 trouxeram o reforço dos partidos tradicionais, PS, PCP e BE, juntos pela primeira vez numa maioria governamental, e revelaram a insignificância numérica das novas forças e tendências. Agora que a agitação se verifica na direita, o destino eleitoral será o mesmo?

 

7. O PSD dividido em dois, já com três pré-candidatos (Pedro Duarte, Luís Montenegro e Miguel Pinto Luz) à sucessão do ainda líder Rui Rio. O CDS de Assunção Cristas a querer reforçar a sua identidade própria e distanciar-se o mais possível dos “laranjas”. Pedro Santana Lopes a formar uma Aliança comandada por si. A Iniciativa Liberal a surgir para romper com os “Donos Disto Tudo” e o movimento Democracia 21 a preparar a sua legalização como partido. A tendência para a fragmentação é cada vez maior na direita portuguesa, mas, no passado, foi quando esta se uniu, em projectos como a AD, o PSD hegemónico do cavaquismo ou a PAF, que alcançou a vitória nas urnas. O cenário de divisão em múltiplos partidos entre os quais não se encontram diferenças de maior, cada um deles a considerar-se a “verdadeira” direita e a acusar os líderes dos outros partidos de se terem rendido ao adversário esquerdista, assemelha-se ao panorama da extrema-esquerda durante a década de 70. Aliás, o paralelo é tão óbvio que surpreende que os liberais não se apercebam dele.

 

8. Algumas sondagens vindas a público atribuíram ao partido de Santana Lopes, então ainda sem nome, intenções de voto na ordem dos 4-5%. Mesmo no pior dos cenários, Santana conseguiria ser eleito deputado. Todavia, como Rui Tavares e Marinho e Pinto podem explicar, as sondagens são uma coisa e a realidade é outra. Entretanto, Miguel Sousa Tavares comparou a Aliança à candidatura de Mário Soares às presidenciais de 2006, no sentido de constituir um desastre anunciado que só o protagonista não consegue prever. Veremos o que acontecerá daqui a um ano. Certo é que Santana Lopes dispõe pelo menos do nome, dos contactos e da experiência, enquanto a IL e a D21 partem do zero.

 

9. As novidades à direita levantam a hipótese do mapa partidário português não ser tão imutável como parecia, além de contrariarem o descrédito sofrido actualmente pelo próprio conceito de partido político. Tanta movimentação não seria, no entanto, possível sem a Internet e a utilização das redes sociais como veículo de propaganda e instrumento de mobilização de apoiantes. Santana Lopes já admitiu, de resto, que a Aliança servir-se-á das plataformas digitais para ultrapassar a ausência de militantes em número suficiente para preencher uma estrutura partidária clássica de concelhias e distritais. Resta saber se a presença no ciberespaço será suficiente para atrair o eleitorado sem recorrer a outros meios de campanha, nomeadamente a televisão.

 

10. Há duas semanas, escrevi que o problema de Pedro Santana Lopes era a sua forma egocêntrica e personalizada de fazer política. Em declarações ao Expresso, Santana afirmou que podem acusá-lo de tudo, menos de não saber como se faz política. Será que Lopes encontrou o meu post no Google? Impossível confirmá-lo, mas, pelo sim pelo não, fica aqui uma mensagem: boa sorte, Pedro!

 

 

 

 

 

 

O dilema dos antifascistas

Depois da festa no Panteão Nacional, verificou-se mais uma manifestação da dificuldade da cultura irlandesa em compreender os costumes portugueses quando Paddy Cosgrave convidou Marine Le Pen para discursar na próxima Web Summit e, depois de uma vaga de críticas nas redes sociais, acabou por desconvidá-la. Além da rejeição pela esquerda da presença da política de extrema-direita francesa no evento, ouviu-se, previsivelmente, um coro de vozes rejeitando a rejeição, apontada como um sinal de intolerância. Tratar-se-ia também de uma atitude hipócrita, já que a extrema-esquerda possui plena liberdade de expressão, apesar do seu discurso semelhante ao dos fascistas. De facto, como ignorar os apelos ao ódio, ao racismo, à violência e ao autoritarismo feitos todas as semanas na comunicação social pelo conselheiro de Estado Francisco Louçã? Argumentos mais sérios podem, no entanto, ser mencionados a propósito da questão de permitir ou não o acesso da extrema-direita ao espaço público.

 

A superioridade moral da democracia passa pela liberdade que concede a todos os cidadãos, mesmo aos seus adversários, de gozar dos direitos garantidos pela lei. Este princípio terá estado na origem da benevolência da democracia portuguesa para com os antigos apoiantes da ditadura derrubada em 25 de Abril de 1974. Depois do PREC, aspectos do sistema de justiça política como os saneamentos, a prisão dos “pides” ou o exílio de políticos e empresários ligados ao Estado Novo foram sendo esvaziados, à medida que os “excessos” revolucionários eram corrigidos pelos militares vencedores do 25 de Novembro. Fascistas e antifascistas podiam cruzar-se na rua sem incidentes, enquanto surgiam nas bancas jornais descontentes com o novo regime (A Rua, O Diabo, etc.), aberto à participação política de ex-ministros do anterior sistema. Embora haja quem chame impunidade a tanta brandura, o certo é que terminaram as perseguições por motivos políticos em Portugal. Na actualidade, a extrema-direita lusa manifesta-se contra qualquer tentativa de boicote e ataca o “politicamente correcto”, justificando-se precisamente com os princípios democráticos. Deste modo, impor o silêncio aos fascistas dá-lhes a oportunidade de assumirem o papel de vítimas e chamarem intolerantes aos democratas, através de um ruído que lhes concede a publicidade desejada acima de tudo.

 

 

Por outro lado, as palavras têm consequências. Alguns defensores da liberdade irrestrita de expressão acreditam que, se as pessoas com ideias extremistas puderem divulgá-las, geram repulsa, caem no ridículo e acabam por descredibilizar-se a si próprias. Trata-se de um exercício arriscado. Durante a campanha para as presidenciais americanas de 2016, os canais televisivos dos EUA deixaram Donald Trump gozar de um vasto tempo de antena, quer devido ao potencial humorístico das gaffes de Trump quer por acreditarem que ninguém no seu perfeito juízo votaria num homem que afirmava aquelas coisas. Já em Portugal, muitos elogiaram a “frontalidade” de Bruno de Carvalho e desvalorizaram o seu estilo agressivo, (supostamente) natural no futebol português, até que um dia a violência passou de verbal a física. À medida que se alarga o âmbito daquilo que é aceitável dizer em público, cresce também, a pouco e pouco, o alcance daquilo que se torna aceitável fazer. Um ambiente político e mediático onde podemos dizer tudo o que nos apetece coloca a democracia, paradoxalmente, em perigo.

 

Depois da polémica criada em 2017 pela não realização da conferência de Jaime Nogueira Pinto na FCSH-UNL e tendo em conta tudo o que Nogueira Pinto e a Nova Portugalidade lucraram com o banzé, acho que a abordagem de situações semelhantes deve ser algo cínica. A melhor pergunta a fazer perante uma eventual proibição será: “quem ganha com isto?” No caso do desconvite a Marine Le Pen, não se verificarão consequências de maior, pelo menos enquanto Le Pen se mantiver fora do Eliseu. Outras acções de boicote podem, contudo, tornar-se uma faca de dois gumes. Dar espaço público aos fascistas? Sim, mas com muitos limites.

O futuro dos partidos de direita

PSD-RR

 

Prós: Os acordos com o PS e a gestão criteriosa das declarações públicas garantiram a Rui Rio uma aparência de credibilidade maior do que poderia supor-se, na medida em que o contributo para reduzir a crispação do quotidiano político, tal como uma certa relutância do portuense em seguir a espuma mediática, impressionam favoravelmente os eleitores mais moderados. A resistência do PSD-RR aos ataques contínuos do seu principal rival, o PPC/PSD, pode reforçar a aura de determinação de Rio e dar-lhe margem de manobra para melhorar a sua posição antes das legislativas.

Contras: A bipolarização acentuada durante os anos da crise ainda não se dissipou. Um novo Bloco Central teria uma base social de apoio reduzida e prejudicaria quer o PS quer o PSD-RR, num cenário em que o espaço político do centro-direita é cada vez mais apertado. Entretanto, a displicência com que Rio vem tratando caso após caso leva quem o ouve a ponderar se a determinação do inimigo de Pinto da Costa não será afinal uma arrogância desmedida.

 

PPC/PSD

 

Prós: Os guardiães do legado de Passos Coelho influenciam grande parte da comunicação social e permanecem em maioria na bancada parlamentar escolhida pelo mentor, além de contarem com Miguel Relvas e outros animais que proliferam no habitat dos bastidores da política. Os fracos resultados do PSD-RR nas sondagens criam uma impaciência favorável aos interesses do PPC/PSD.

Contras: A ideia de que muitos militantes do PPC/PSD se movem mais para salvarem as suas peles políticas do que propriamente por ideologia e pelo “interesse nacional” revela-se difícil de apagar. Por outro lado, o fracasso da “teoria do Diabo” deixou os antigos passistas sem um discurso credível e instalou um ambiente de refluxo no qual só resta uma nostalgia amarga dos tempos revolucionários.

 

PSL

 

Prós: Pedro Santana Lopes. Quando Santana fala, os jornalistas aparecem, atraídos pelo espectáculo, o que garante visibilidade ao novo partido. Os eleitores do antigo PSD descontentes podem votar no PSL como forma de protesto, até porque Santana ainda beneficia dos efeitos positivos dos anos passados fora da ribalta, durante os quais evitou ser associado às medidas mais impopulares da PAF.

Contras: Pedro Santana Lopes. Acredito que Santana Lopes tenha imensas ideias para defender “os princípios, os valores e tradições da identidade Portuguesa”, como escreveu na sua carta de despedida, mas ninguém repara nelas porque, se espremermos o discurso de Santana, ficamos apenas com as palavras “eu, eu, eu, eu, eu”. Tudo é tão egocêntrico e personalizado na forma como o ex-autarca faz política que, independentemente da orientação a seguir, o PSL será apenas “o partido do Santana”. Além disso, se é certo que o país político parece já não se recordar de nenhum acontecimento anterior a 2008, os adversários de Santana podem ir ao arquivo recuperar sons e imagens do período em que o líder do PSL chefiou o Governo. E isso seria muito mau para Lopes.

 

 

CDS

 

Prós: Assunção Cristas tem gerido de forma astuciosa o partido da bola ao centro, impondo a sua marca na agenda mediática e aproveitando os debates parlamentares para seduzir quem gosta de ver alguém a malhar com força em António Costa. Por seu turno, Adolfo Mesquita Nunes revela inteligência (parecendo que não, isso dá jeito) naquilo que diz e escreve e representa a imagem de uma direita aberta e dinâmica, sem os tabus do passado. Manter Nuno Melo em Bruxelas, bem longe daqui, será fundamental para evitar embaraços ao partido.

Contras: O resultado obtido nas autárquicas de Lisboa pareceu conduzir a direcção centrista a um deslumbramento exagerado, cujas metas irrealistas podem tornar-se contraproducentes. Na verdade, o CDS ainda não se libertou da imagem de satélite do PSD, nociva à sua pretensão de apresentar-se como primeira escolha. Entretanto, permanecem guardados no sótão do Caldas uns Isaías Afonsos com cheiro a mofo.

 

IL

 

Prós: Estar fora do Parlamento e ter nomes desconhecidos na direcção tem um lado positivo para a Iniciativa Liberal, ao fornecer-lhe à-vontade para fazer um discurso anti-sistema e atacar os partidos mais antigos, que designa como “Donos Disto Tudo”. A ausência de ligações à política de austeridade facilita também as queixas da IL sobre o vampirismo do Estado. Os adeptos do liberalismo podem apreciar um partido que assume sem rodeios essa identidade ideológica.

Contras: Criar um novo partido não é fácil em Portugal, não só devido aos obstáculos legais e à escassez de financiamento, mas sobretudo por causa da tendência mediática para dar tempo de antena apenas a quem já está há muito no terreno de jogo. São necessários contactos e figuras com alguma notoriedade para ganhar simpatias nas redacções. A IL tem utilizado as redes sociais e recorrido a vários dirigentes do partido com acesso a certa imprensa (Sábado, Observador, etc.) para apresentar o organismo, mas, se não chegarem à televisão, será difícil para os liberais informar os portugueses dos objectivos da nova força política. É certo que o PAN elegeu um deputado quando ninguém o levava a sério, mas a formação de André Silva dirige-se a um nicho muito específico do eleitorado. Por último, a sigla da Iniciativa Liberal faz lembrar o pai de Kim Jong-un.

 

 

 

A minha vida em 30 livros

Uma biblioteca particular conta, pelo menos em parte, a história da vida do seu dono. No meu caso, consigo associar vários livros às memórias da época em que os li (numas férias de Verão, por exemplo) ou a acontecimentos ocorridos durante a leitura. Segue-se uma lista de obras desse género, onde são referidos os respectivos títulos e autores, por ordem cronológica dos anos em que com eles contactei. Neste contexto, é irrelevante se gostei ou não dos livros em causa, escolhidos sobretudo pela facilidade em localizá-los na minha “carreira” de leitor e relacioná-los com eventos pessoais ou colectivos.

 

Os Lusíadas, de Luís de Camões (1995)

A Lua de Joana, de Maria Teresa Maia Gonzalez (1997)

A Preto e Branco, de Plantu (1997)

Para Averiguar do Seu Grau de Pureza, de Jacinto Lucas Pires (1998)

Memorial do Convento, de José Saramago (1999)

Os Maias, de Eça de Queiroz (1999)

Gabriela, Cravo e Canela, de Jorge Amado (1999)

Eurico o Presbítero, de Alexandre Herculano (2000)

 

 

Domingo de Ramos, de Clara Pinto Correia (2001)

Que Farei Quando Tudo Arde?, de António Lobo Antunes (2002)

Era Uma Vez Um Rapaz, de Nick Hornby (2002)

Brancos Estúpidos, de Michael Moore (2003)

Augusto, de Allan Massie (2003)

Um Rumo para a Educação, de Vitorino Magalhães Godinho (2004)

Nascido Para Mandar, de José de Pina (2004)

Largos Dias Têm 100 Anos, de Jorge Nuno Pinto da Costa (2004)

Barnabé, de Rui Tavares, Daniel Oliveira e outros (2005)

Maio e a Crise da Civilização Burguesa, de António José Saraiva (2006)

Educação e Sociedade no Portugal de Salazar, de Maria Filomena Mónica (2006)

Foi Assim, de Zita Seabra (2007)

 

 

Outra Opinião. Ensaios de História, de Rui Ramos (2008)

O Fim do PREC, de Augusto Cid (2010)

Triângulo, de Pedro Garcia Rosado (2012)

Secreções, Excreções e Desatinos, de Rubem Fonseca (2013)

História do Povo na Revolução Portuguesa, de Raquel Varela (2014)

Suaves Portugueses, de Pedro Marques Lopes (2014)

Somos o que Escolhemos Ser, de Sofia Aureliano (2015)

O Samurai Negro, de João Paulo Oliveira e Costa (2016)

A Ameaça Vermelha, de Alberto Gonçalves (2017)

O Bebé que… Fez uma Birra, de Rui Zink e Manuel João Ramos (2018)

 

 

 

 

Há quatro anos

“Jerónimo de Sousa: Voto no PS pode ameaçar a democracia”

Diário de Notícias, 28-04-2014

 

“Banca não recorrerá a ajuda pública”

Diário de Notícias, 02-05-2014

 

“Governo quis subir mais o IVA mas troika não deixou”

Diário de Notícias, 04-05-2014

 

“Assis encosta discurso do PS à esquerda”

Diário de Notícias, 04-05-2014

 

“Dirigente PSD (Fernando Costa) quer Sócrates em tribunal”

Diário de Notícias, 09-05-2014

 

“BES terá agravado prejuízos”

Diário de Notícias, 09-05-2014 (título de uma breve com nove linhas)

 

 

“Hillary: Vai haver ou não mais um Clinton na Casa Branca?”

Diário de Notícias, 11-05-2014

 

“Cameron promete demitir-se se não houver referendo sobre UE”

Diário de Notícias, 12-05-2014

 

“Mesmo sem a ajuda de crowdfunding, filme de Nuno Markl (Por Ela) vai ser rodado”

Público, 13-05-2014

 

“Portas chama pai da troika a Sócrates, que responde: “A mentira atraiçoa o mentiroso””

Público, 18-05-2014